Мифы Чебоксарского водохранилища — различия между версиями

Версия 19:51, 31 июля 2012

Народные герои одобряют эту статью Поэтому рекомендуют продолжать текст в том же духе

Мифы Чебоксарского водохранилища — набор тематических сказаний, используемых для PR-поддержки проекта поднятия уровня Чебоксарского водохранилища.

Мологу затопили из-за 120 МВт, с позиции сегодняшнего дня - это преступление. Но любые попытки снизить уровень воды и отдать должное предкам наталкиваются на доводы энергетиков: а «кто будет восстанавливать рукотворную пустыню на месте оставленном потом»?

Набор мифов, распространяемых в пользу строительства

При рекламе проекта подъема Чебоксарского водохранилища наиболее часто используются следующие мифы:

"Проект подготовлен"

В Дзержинске общественные слушания даже не смогли начаться. Проектировщики не могут сказать что будет с карстовыми процессами и миграцией загрязнений от отходов производства боевых отравляющих веществ. Проблема даже в определении границ города.

Общественные слушания в Йошкар-Оле напоминали школьный урок, где трое двоечников (представители РусГидро и сотрудники ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» г. Самара) пытались рассказать присутствующим плохо выученное домашнее задание. Присутствующих повергала в шок их некомпетентность и непрофессионализм.

Будет решена проблема судоходства

Что называется из пушки - по воробьям. Убытки судоходных компаний составляют 0,5 млрд рублей в год. При подъеме уровня Чебоксарского водохранилища общие убытки для государства составят 820 млрд рублей.

"Будет спасена Волго-Ахтубинская пойма"

Запасы воды в Волжском каскаде увеличатся всего на 3%, при этом ежегодный сток в Каспийское море из-за испарения сократится. То как РусГидро заботит Волго-Ахтубинская пойма видно из того, как они проигнорировали вопрос о сезонном форсировании уровня Чебоксарского и Нижне-Камского водохранилищ в пределах безопасных отметок 62.5-64.5-63.0 м. С увеличением аккумулирующей емкости водохранилищ Волжско-Камского каскада в период весеннего половодья и сработкой до середины июня, с сохранением существующих отметок нормального подпорного уровня.

Более того, в жизненно важные периоды помощь Волго-ахтубинской пойме от Чебоксарского водохранилища не планируется - весной водохранилище работает "на прием воды", а в навигационный период ( в летне-осенний период) уровень воды в водохранилище у плотины должен поддерживаться на отметке НПУ, т.е. должен быть ПОСТОЯННЫМ. Именно такой режим заложен в Проекте68. См. материалы ОВОС, Книга 3, стр.15 - 68 http://www.ntc-volga.ru/files/ovos/Kniga%203.pdf. Отдача воды (сработка) предусмотрена лишь в зимнее время.

Т.е. Волго-Ахтубинскую пойму спасать с помощью Чебоксарского водохранилища вообще не планируется.

"Необходимо завершить недострой"

Наши отцы еще во времена СССР подсчитали, что Чебоксарская ГЭС убыточна для государства как при отметке 68 м, так и при отметке 63 м. Самое большое открытие приватизации для Чебоксарской ГЭС - это разделение собственности на водохранилище (и на его содержание) и на гидроагрегаты (доходы от продажи которой раньше покрывали часть затрат на содержание водохранилища, а сейчас считаются собственностью генерирующей компании).

"Рентабельность"

Рентабельность проекта обеспечивается по формуле «приватизация прибыли, национализация расходов». Строительство гидроэлектростанций на равнинных реках несет серьезные угрозы для общества и окружающей среды. К ним относится: переселение населения, затопление земель, утрата экосистемных функций, выполняемых реками и речными долинами, уменьшение биоразнообразия, потеря ценных промысловых рыб, ухудшение качества воды и др. Перечисленные негативные явления производителями гидроэнергии в себестоимости ее производства не учитываются. Однако ущерб природе, населению и экономике региона, который может принести новое строительство ГЭС может превысить все получаемые выгоды. При этом выгоды будут получать частные лица (энергетики), а все издержки, связанные с ущербом, будет нести общество, природа, население, муниципальные образования, регионы и государство в целом. Причём ущерб в десятки раз превысит прибыль энергетиков.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб подлежит возмещению в полном объёме заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности.

Заказчики и разработчики проекта признают огромный ущерб окружающей среде. В материалах ОВОС (ОАО "ИЦЭ Поволжья". Завершение разработки проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на р.Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки НПУ 68,0м. Оценка воздействия на окружающую среду. Предварительный вариант материалов пункт 26 раздела 15, том 8) указано, что сводный размер вреда, наносимый окружающей среде на территории Нижегородской области, Чувашской Республике и Республике Марий Эл (к моменту написания предварительного варианта материалов ОВОС) составил 636 млрд. рублей (в ценах 2011г.). Основная доля наносимого ущерба приходится на ущерб от гибели почвенных беспозвоночных, окончательная величина ущерба будет уточняться в процессе дальнейшего проектирования. Этот ущерб заказчик проекта компенсировать не собирается.

Кроме признанного РусГидро ущерба в 636 млрд.рублей в расчетах не учтен вред от потери почв, которые являются не менее ценным природным ресурсом, чем лес, и имеют свою рыночную стоимость. С учетом потери почв при затоплении земель размер вреда составит 759 млрд.рублей. В эту цифру не входят затраты на переселение людей из зоны затопление, перенос инженерных коммуникаций и производственных объектов, затраты на уменьшение подтопления, на эксплуатацию уже имеющихся и создаваемых гидротехнических и водохозяйственных систем, потери общества от вывода из сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий и другие затраты, которые оцениваются десятками и сотнями миллиардов рублей.

В рамках действующего законодательства субъекты РФ, затрагиваемые поднятием водохранилища, могут предложить РусГидро компенсировать ожидаемые ущербы в полном объёме.

Безопасность. Цунами на Волге

Если дамбы (точнее - плотины) не выдержат, то произойдет масштабная техногенная катастрофа. На Круглом столе «Экологические и социально-экономические последствия подъема уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров», прошедшем в рамках в рамках 14-го Международного научно-промышленного форума «Великие реки – 2012» 18 мая 2012 года в г.Нижнем Новгороде, об этой проблеме говорил заслуженный архитектор РСФСР, почетный член Российской академии архитектуры и строительных наук, профессор кафедры градостроительства В.В.Воронков: «В опубликованных ранее научных статьях не раз указывалось на угрозу возникновения в Поволжье катастрофического цунами в случае прорыва обветшавших плотин водохранилищ Волжского каскада. Указывалось, что всё сущее на равнинных землях Приволжья будет смыто и бедствие будет носить общегосударственный характер. http://dront.ru/files/cheboksarskaya/voronkov.doc

Это хорошо известно тем, кто настаивает на повышении на 5 метров уровня Чебоксарского водохранилища. Какие же меры надо принять, чтобы исключить эти угрозы и тяжёлые последствия? Когда-то в будущем водохранилища на великой равнинной реке Европы будут, конечно, ликвидированы, будут возвращены России и реанимированы тысячелетиями обжитые затопленные земли, вернётся жизнь и здоровье Волге.»

"Навечно"

Как РусГидро ни старается нас убедить в том, что плотины и водохранилища строятся «навечно», ничего вечного не бывает, рано или поздно плотины придётся ликвидировать – хотя бы из-за накопления громадного количества донных отложений и неизбежного заиления водохранилища. И чем дольше водохранилище эксплуатируется, тем дороже нашим потомкам обойдётся его ликвидация. А перекладывать на наших потомков эти проблемы ради сиюминутной выгоды узкой группы лиц глубоко аморально.

"Что-то улучшится на железнодорожном маршруте Север - Юг"

Основная проблема маршрута Север - Юг - это возврат порожних контейнеров. Как в ее решении может помочь перевозка песка и нефтепродуктов судами недо-море из Финляндии в Индию остается загадкой. Насколько известно железнодорожники наоборот высказывали опасения, что интенсификация Сартаковского оползня может представлять угрозу безопасности окскому мосту.

"Компромисс невозможен"

Владимир Лебедев: выиграют только энергетики, проиграют затапливаемые/подтапливаемые регионы (наибольший ущерб понесет Нижегородская область и Республика Марий Эл), Волга, окружающая среда, население, государство в целом. Возможный компромисс мы видим в разработке такого варианта завершения строительства Чебоксарской ГЭС, который не требовал бы никакого подъёма уровня воды. Такие варианты мы готовы обсуждать.

"Будет проведена международная экспертиза"

ОАО "РусГидро" официально сообщает, что "Международная экспертиза проекта завершения строительства Чебоксарской ГЭС будет проводиться в соответствии с решением, принятым на совещании в Правительстве РФ"- http://www.rushydro.ru/press/news/18292.html Однако, соответствующее "решение" не опубликовано. Более того, "международные экспертизы" находятся вне правого поля РФ, т.е. незаконны, их заключения не имеют юридической силы. Вот соответствующее мнение руководителя Росприроднадзора РФ - http://sovch.chuvashia.com/?p=61646 Т.е. "международная экспертиза" - миф, это вовсе не законная экпертиза, это обычная откровенная пиар-акция, основанная на авторитете приглашенных зарубежных специалистов.

Юридическую силу имеет, в частности, общественная экологическая экспертиза, которая уже заявлена - http://dront.ru/news/2012-07-16/

"Чебоксарское водохранилище при НПУ-63 м.БС не влияет на Нижегородскую агломерацию"

Но на самом деле это совсем не так. В документах «ИЦЭ Поволжья» имеются официальные данные, что на самом деле подпор Чебоксарского вдхр при НПУ-63 даже в меженные периоды распространяется выше Нижнего Новгорода. В частности, в «Обосновании инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла» 0272-ОИ, ТОМ 5 «Инженерные защиты населенных пунктов и сельхознизин» на стр.45 в таблице 5.1. указано:

- в межень при минимальном расходе воды в створе Чебоксарской ГЭС 2000 м3/с отметки свободной поверхности р.Волги у города Н.Новгород до заполнения Чебоксарского вдхр отмечались на высоте 63,7 м.БС;

- после заполнения вдхр до НПУ-63 м.БС там же и при тех же расхода воды отметки свободной поверхности р.Волги устанавливаются на высоте 64,3 м.БС.

Т.е. после заполнения Чебоксарского вдхо под НПУ-63 меженный уровень возле Нижнего Новгорода увеличился на 0,6 м, что не могло не сказаться на гидрогеологическом режиме Нижегородской агломерации, вплоть до Балахны. См. также http://otmetka68.ru/news/207.html Посты от 21.06.12 г.

В обсуждениях жителей

• Форум города Дзержинска. Экология. Чебоксарский потоп в Дзержинске - 2

В обсуждениях служащих

• Чебоксарская ГЭС при нормальном подпорном уровне 68 м.БС представляет реальную угрозу городскому округу город Дзержинск.

Смотрите также

• Поднятие уровня водохранилища Чебоксарской ГЭС

• Приволжье

• Река Волга