Жмыриков


Материал из Энциклопедия Нижнего Новгорода

Перейти к: навигация, поиск
Mys-11036276946sila3.jpg Народные герои одобряют эту статью
Поэтому рекомендуют продолжать текст в том же духе
Александр Жмыриков - гость Валерии Бузмаковой в передаче "Политическая кухня"
Книга А.Жмырикова "Как победить на выборах"

Жмыриков Александр Николаевич, ЖАН — нижегородский политический технолог, выдвинувший гипотезу о парадоксальном изменении социально-политических установок избирателей при восприятии иероглифов, упорядоченных в пространстве специальным образом.

Кандидат психологических наук, доцент. Подполковник ФСБ РФ в отставке.

Краткая автобиография[править]

Родился 16.02.51 в Воронежской области. Образование высшее. Окончил:

  • Лечебный факультет Воронежского государственного медицинского института в 1975 году
  • Высшие курсы КГБ СССР в 1986 г.
  • Адъюнктуру Высшей школы КГБ СССР в 1989 году.

Подготовил к защите диссертацию по закрытой теме, однако в связи с ликвидацией научной специальности "психология труда в особых условиях" и временной приостановкой действия специализированного совета был вынужден писать вторую диссертацию по открытой тематике и специальности "социальная психология", которую защитил в специализированном совете Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова.

Семейное положение: Женат, трое детей, внук.

Карьера[править]

1975-1976 - врач-терапевт ЦРБ; 1976-1977 - врач-терапевт учреждения ОЖ-118/3 УВД Воронежской области; 1977-1995 - служба в органах КГБ СССР - ФСБ РФ; 1995-1998 - доцент кафедры социально-политических наук Нижегородского коммерческого института; 1998-1999 - директор департамента информационно-аналитической работы администрации Нижнего Новгорода; 1999-2003 - доцент кафедры общей и социальной психологии ННГУ им. Н.И. Лобачевского. 2004 - директор Института социальных и политических проблем МАПН; вице-президент МАПН

Профессиональный опыт[править]

С 1987 года занимается разработкой проблем политико-психологического лидерства и психотехники обеспечения избирательных кампаний. Научными консультантами на разных этапах работы были заслуженные деятели науки РФ доктора психологических наук, профессора Деркач А.А., Забродин Ю.М., Новиков В.В.

Научный аспект деятельности отражен в монографиях: "Как победить на выборах: психотехника эффективного проведения избирательной кампании" (1995); "Психология политического лидерства в современной России" (1996); "Психология профессионального общения" (1997); "Как научить ЛОМы летать: психология политической рекламы" (1999) и научных статьях.

Под руководством А.Н. Жмырикова защищена 1 кандидатская диссертация и 7 дипломных работ.

Практический аспект деятельности представлен позитивными результатами избирательных кампаний:

1990 год - депутата Верховного Совета РСФСР (руководитель кампании); 1993 год - депутата Госдумы РФ (политический технолог кампании); 1995 год - депутата Госдумы РФ (политический технолог кампании); 1996 год - кандидата в Президенты РФ Мартина Люциановича Шаккума (руководитель кампании по Нижегородской области); 1998 год - заместитель начальника избирательного штаба по технологиям победителя кампании по выборам мэра Нижнего Новгорода Ю.И. Лебедева; 1999 год - заместитель начальника Нижегородского областного избирательного штаба по технологиям блока "Союз правых сил" (второе место в России среди сторонников СПС); 2000 год - руководитель избирательной кампании трех депутатов Нижегородской городской думы; 2001 год - заместитель начальника областного штаба по технологиям кандидата в губернаторы Нижегородской области И.П. Склярова (выход во второй тур); 2002 год - руководитель избирательной кампании депутата областного Законодательного собрания. 2003 год - заместитель начальника Нижегородского областного штаба "Единой России" по аналитической работе и технологиям.

Научно-практический аспект воплощен:

  • в разработке первых отечественных избирательных технологий: "Кандидат" (по выборам депутатов-одномандатников), "Блок" (выборы по общефедеральному округу), рекомендованных к использованию Президиумом Международной академии психологических наук в 1995 г.;
  • в разработке нового метода исследования электоральных установок - "проективного социологического метода" (1999);
  • в разработке принципиально новых методов управления процессом формирования электоральных установок ([Нижегородская Психотехнология|"метод двойного иероглифографического маркирования"; "метод символьного маркирования"]; "метод аналогового скрининга") (2001-2003 гг.);
  • в разработке нового метода ситуативной коррекции формирования установки принятия политического имиджа кандидата ("метод двойного целеустановочного диалога")

Высказывания[править]

« «Владимир Путин, скорее всего, вежливо откажет Медведеву», — заявил корреспонденту ИА «Росбалт-Приволжье» политтехнолог Александр Жмыриков, комментируя последнее заявление Дмитрия Медведева.

Напомним, первый вице-премьер правительства РФ Дмитрий Медведев в телеобращении к россиянам заявил о том, что Владимир Путин после президентских выборов-2008 должен остаться во власти, став главой правительства РФ.

«Это понятно по всем его предшествующим ходам. Он склонен руководить транснациональной корпорацией, нежели занять должность аналогичную той, на которой он уже был», — заметил Жмыриков.
»


Популярные статьи[править]

Политик не может говорить правду[править]

АПН-НН, 2011-12-01, Александр Жмыриков

Политик не может говорить правду

Любая информация, которая преследует агитационные или мобилизационные цели выпускается в виде так называемого информационного фантома. Информационный фантом - это сообщение, которое содержит часть правды (как правило, меньшую), часть прямой чистой лжи или внешнего флера, красивостей. В информационном фантоме есть доля истины и есть доля, которая воспринимающим субъектом - рецепиентом - воспринимается, как истина.

Насколько могут быть дозированы правда и неправда в предвыборном выступлении или заявлении?

Все зависит от тематики выступления и от аудитории.

Если делается сообщение на социально значимую тему, то правды в нем должно содержаться не менее 40%. Если тематика второстепенна (то есть информация социально значима не для всех), то правды в сообщении может содержаться и гораздо меньше - однако не менее 25%.

В противном случае даже те, кто склонен верить данному политику или партии испытают сомнение в его словах и эти слова не будут аудиторией восприняты. Если же правда будет дозирована более искусным образом, то сторонники конкретного политика, его «ядерные» сторонники, составляющие ядро его приверженцев убедятся, что выступающий - сильный лидер.

Таким образом, для источника информации прежде всего важна дозировка.

Пи этом важно подстраиваться под оппонента. Если в ходе дебатов оппоненты в целом склонны допускать в своих информационных фантомах правды не менее 60%, то аудитория воспримет выступления оппонентов положительно. Однако при условии, если один из оппонентов будет склонятся в целом к правде, доводя ее количество в информационном фантоме до 90%, а второй оппонент будет врать и его сообщения будут содержать менее 20% правдивой информации, - то возникнет такой конфликт интересов, что аудитория не воспримет выступления обоих.

Таким образом, если политик выступает один в его сообщениях должно содержаться порядка 40-45% правды. При выступлении на широкую аудиторию допустимо 50-70% правды в сообщении.

Если это выступление на узкую аудиторию (скажем, только для военнослужащих) - допустимо содержание правды порядка 25-30%.

В ходе дебатов следует выстраиваться от соперника для того, чтобы получилась единая целостная картина.

Многое для политика зависит от того, какой политический миф о нем, о его партии сложился до этого. Миф имеет свою историю. Отклонения от уже сложившегося мифа в конкретном выступлении не должны превышать более 25% от общего объема информации. Если их будет больше - миф распадается. При этом выступление политика будет восприниматься рецепиентом как тревога.

Политик не может и не должен говорить стопроцентную правду.

Наше сознание устает от обилия фактов. Ложь воспринимается на подсознательном уровне и хотя бы частично отсеивается подсознанием. Правда же заставляет сознание работать в жестком режиме.

Наше сознание - эпифеномен. Соотношение сознательного и бессознательного в психологической структуре человека - 30-35% к 70-65%. Учитывая это, следует понимать, что перенасыщенность правдой в рамках конкретного сообщения приводит к тому, что человек перестает воспринимать это сообщение и его сознание «отключается».

«Скрашивает» сообщение если не чистая ложь, то флер, части информационного фантома, рассчитанные на «разгрузку» воспринимающего. И тут следует иметь в виду, сколько чистой лжи содержится в сообщении.

Для сознания в принципе не важно, правда сообщается или ложь - важно, сообщается факт или нет. Факт чистой лжи воспринимается как факт и также «перегружает» сознание, как и чистая правда. Поэтому в выступлении так важны отвлечения на внешние вещи - на погоду, на личности и т.п.

Насколько важно для человека сознавать, что никакое политическое выступление не может быть полностью истинным?

Это зависит от самого человека, который, как правило, склонен в той или иной степени идентифицировать себя с говорящим. Нужно иметь в виду, что даже объективные истины допускают различия.

Например, бледно-желтый цвет может восприниматься жителями Центральной России как белы. В то время как эскимос, у которого на протяжении всей его жизни перед глазами был пример чистейшей белизны снега, воспримет то, что мы принимаем за белизну как грязь.

Интересные факты[править]

  • По собственному утверждению, принимал участие в выборах некоторых глав СНГ.
  • На выборах в ОЗС октябре 2010 года предположительно работает с кандидатами партии "Справедливая Россия".

Сайт с популярными статьями А.Жмырикова[править]

Контакты[править]

Публичные[править]

E-mail: politmen@narod.ru

По месту работы[править]

Институт Модернизационных Стратегий

603058, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Карповская, д.3

тел.: +7 (831) 249-68-82

E-mail: inmost@bk.ru

Смотрите также[править]