Руководство — различия между версиями

Версия 15:36, 19 августа 2009

Разработка гайдланов (в помощь начинающим авторам и редакторам) (*)

Пример. Гайдлайн Луркмора в афоризмах :

"

• Все ради лулзов.
• Но факты превыше лулзов.
• Не ври.
• Будь собой.
• Создатель интернетов всегда прав.

"

Стилистика и общий подход к содержанию статей

• Если тебе, уважаемый, очень хочется, чтобы какая-то информация появилась в статье — возьми, отредактируй статью и допиши ее туда сам. Если что-то написал неверно — тебя поправят. Не надо ныть в комментариях с просьбами добавить ту или иную информацию в статью, помни — все заняты своими делами.

• Как правило, если посторонний человек не способен извлечь из статьи ни сколь-нибудь полезной информации, ни сколь-нибудь бодрящих лулзов — статье в /bw/ не место, и рано или поздно с ней случится неизбежное.

• Не следует злоупотреблять штампами. Пишите интересно, разнообразно. Покажите свой талант.

• Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер — попутным. (Джек Лондон, «Ночь на Гобото»)

Структура статьи

1. Начало статьи

Статью начинает её название, жирным. С альтернативными произношениями, происхождением и переводом — курсивом. Потом идет короткое, и — в идеале — понятное всем, каждому и его собаке объяснение предмета статьи. В частности это означает — никакого слэнга. Максимум пара предложений. Потом идет все остальное. Можно сделать отдельный раздел о толковании предмета статьи, если это долгая история.

2. Дальнейшее содержимое статьи

О, тут может быть все что угодно. Однако типичные разделы — это «история» (см. выше), сходные явления или вариации, примеры, цитата из оригинала, объяснение сути мема, анализ явления (редко, к сожалению), тривия.

3. По мере необходимости, но почти всегда — раздел «примечания» для тега references, «см. также», внутренние ссылки, ссылки на википедию и просто в интернеты — вперемешку или раздельно.

Потом идут шаблоны вроде Шаблон:Stub и Шаблон:Википедия или навигации (например Шаблон:Двач). От тела статьи шаблоны навигации нужно отделять двумя пустыми строками.

Потом идут категории. Желательно как минимум две: <тип мема>, например «Мемы научной фантастики» и происхождение мема: «Отечественные мемы».

Если в википедии есть статья о том же предмете, лучше проставить на нее интервики. Вот так: [[>w:Нижегородская_область]].

Дополнительные материалы к статье

• Видео проще залить на какой-то ютуб и вставить его именно как видео — шаблоном

.

• Примеры. Не добавляйте в статьи ссылки на страницы «типичного быдла / небыдла / гламурных кис / и т. п.» вконтакте. Во-первых, /bw/ — не ваша персональная армия. Во-вторых, поциенты обычно сразу же закрывают свои страницы, что делает их полностью непригодными в качестве «примеров». Лучше давайте ссылки на скопления еды (то есть группы).

Разрешение споров о содержании

На данный момент общепризнанной рекомендацией относительно оспоров о содержании статьи является «добавлять >>> удолять». Профессиональных удолистов с опытом и ооогромным тесаком у нас хватает, спасибо. Поэтому если вам что-то в статье не нравится, напишите *альтернативное мнение*, выразитесь на странице обсуждения или, на худший случай, воткните комментарий, но ни в коем случае не разводите срач в примечаниях. Это даст вашему мнению куда больше шансов сохраниться для истории, нежели попытки потереть всё вокруг.

Волюнтаризм

С ОЧЕНЬ большой вероятностью расстрел на месте без права на апелляцию полагается за:

• Удаление содержимого статей полностью или в существенной мере без объяснений, или замена на осмысленные высказывания от той же *хуиты* до *вы все дураки и не лечитесь*
• Воссоздание удаленных статей в том же виде, в котором они были удалены, а также попытки обхода заблокированных названий статей легкими изменениями их названия.
• Создание статей, полностью состоящих из белиберды, или добавление такой белиберды в существующие статьи.
• Упорные и неаргументированные откаты правок модераторов и плашек на удаление. Такое поведение с очень большой степенью точности выдает клинического идиота — поскольку любой более-менее вменяемый человек прекрасно понимает, что у модератора возможностей гораздо больше, и пытаться победить его в войне правок нет смысла.
• И вообще любое поведение в стиле «сперва делаю, и только потом думаю, что же я сделал».

Плашки

Теория плашек. Как делать плашки (lm)

Демонстрация. Весь набор плашек Луркморе

Пример: MOAR ("в статью надо добавить <smth>")

Категории плашек:

• К удалению

• К искоренению

• К улучшению

• К переоформлению

• Луркмоар предупреждает

• Вниманию сообщества

• Специальные разделы