Общество с неполной социальной структурой — различия между версиями

Версия 23:53, 29 мая 2010

Народные герои одобряют эту статью Поэтому рекомендуют продолжать текст в том же духе

Суть явления

Если в результате негативных политических событий народ лишается людей, имевших высокий статус в силу таланта, хитрости, удачи, происхождения и т.п., то он становится "Обществом с неполной социальной структурой".

Причины появления:

1. Примитивный уровень развития, подобный родоплеменному матриархату. В таких сообществах доминируют ценности традиции, нормы, ритуала. Сколько нибудь серьезные отклонения от "нормы" изгоняются.

2. Результат завоевания. Гитлер и Сталин, захватив Польшу, обратили репрессии в подавляющем большинстве случаев против образованных слоев. Гитлер стремился таким образом "привить на польский ствол немецкие плоды", Сталин - см. далее.

3. Результат тоталитарной диктатуры. Вообще социальный заказ на диктатора ("сильная верховная власть") может появиться только в обществе с феминной доминантой. Диктатор, придя к власти, поощряет феминный склад социума как свою социальную базу. Своеобразным "общественным договором" становится поддержка, идеологическая и финансовая, лояльности и приспособленчества в ущерб амбициозности и самостоятельности, последняя вытесняется на периферию общественной жизни и устраняется бюрократическим аппаратом от реальных финансовых потоков. В крайних случаях дело доходит до физического уничтожения носителей противоположных взглядов и практик. Истребление талантов приносит системе приличный доход, который она может пустить на мегапроекты, создав иллюзию того, что именно серая масса, объединившись, может построить пирамиды, перекрыть Енисей и т.п. Молодежь, зачастую не самая способная, в процессе уничтожения старой элиты получает массу вакансий, на которые бы в другом случае вряд ли когда либо могла рассчитывать.

Результаты

Каким бы путем общество не пришло к неполной социальной структуре, она становится ощутимой проблемой, потому что активно воспроизводится снизу то есть вполне демократическим способом, через традиции навязчивой стандартизации форм общественной активности, ожидания "сильной руки". В свою очередь, "верхи" понимают ущербность и заведомую пустотность такого социального заказа, но "вынуждены работать с тем, что есть", что в свою очередь приводит к поощрению "серой биомассы". В таком обществе (постколониальном, посттоталитарном) всегда чрезвычайно высок уровень коррупции "сверху" и крайне низко адекватное профориентирование "снизу" (среди успешных мало людей, которые "нашли себя", много тех, кто "удачно устроился").