Просмотр исходного текста страницы Комитет по предотвращению пыток

== Пример Дела Комитета по предотвращению пыток ==

2 мая 2017 года [[Европа|Европейский]] суд по правам человека вынес решение по жалобе, поданной правозащитниками в интересах Никиты Данишкина: он жаловался на то, что в 2010-м году его пытали сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области ([[ЦПЭ]]). Страсбургские судьи установили, что в отношении Данишкина была нарушена статья 3 Европейской конвенции («Запрет пыток»), в связи с чем ему присудили компенсацию в размере 20 000 евро.

По словам Данишкина, милиционерам не удалось добиться от него признательных показаний, и они доставили его в Изолятор временного содержания, однако дежурный, увидев имеющиеся у Никиты многочисленные телесные повреждения, направил его для медицинского освидетельствования в больницу № 40. При осмотре врачи диагностировали у Данишкина ушибы и кровоподтеки лица.

Также повреждения были зафиксированы у молодого человека и 27 декабря 2010 года, когда он поступил в Следственный изолятор: «кровоподтек боковой области живота справа красно-бурого цвета, подмышечной области слева желто-зеленого цвета, множественные кровоподтеки лица и шеи фиолетового цвета».

В связи с избиением Данишкин обратился с сообщением о преступлении в Следственный комитет. Однако уголовного дела так и не было возбуждено, а доследственная проверка, в ходе которой следователь Новиков пять раз незаконно выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и которая продолжалась более полутора лет, завершилась в Нижегородском областном суде 5 августа 2013 года, который признал-таки шестое «отказное» постановление следователя законным.

2 мая по жалобе, поданной в интересах Данишкина, было вынесено решение. Страсбургские судьи единогласно установили, что:

* имело место нарушение статьи 3 Конвенции в материальной части (заявитель был подвергнут пыткам);

* имело место нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отсутствием эффективного расследования утверждений заявителя о пытках сотрудниками милиции.

{{Цитата|Задержанные, которые не обладают процессуальным статусом, лишаются тем самым права на эффективную защиту, например, на присутствие при опросе адвоката, что ставит их в уязвимое положение и позволяет полицейским применять недозволенные методы получения показаний. Европейский суд признает практику проведения опросов без адвоката порочной.|автор=[http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4560 Екатерина Ванслова]}}