Реставрация Дмитровской (Дмитриевской) башни Нижегородского кремля — первая масштабная научная реставрация кремлёвских укреплений, осуществлённая в 1895–1896 годах в связи с подготовкой к XVI Всероссийской промышленно-художественной выставке 1896 года. Работы вызвали широкую общественную дискуссию и стали одним из ранних прецедентов в истории становления методов научной реставрации в России.[1]

Предыстория

С ростом национального самосознания во второй половине XIX века Нижегородский кремль начал восприниматься как историческая реликвия. Предшествующие ремонтные работы 1785–1790 годов, проведённые нижегородским наместником И. М. Ребиндером, оценивались современниками крайне негативно: высота башен была уменьшена почти вдвое, высокие зубцы стен уничтожены, а общий облик сооружения приобрёл, по выражению члена Нижегородской губернской учёной архивной комиссии (НГУАК) А. В. Яворовского, «казарменно-прямолинейный характер». В 1896 году Яворовский прямо назвал работы Ребиндера «уничтожением драгоценного памятника старины, произведённым при полнейшем незнании дела».[1]

Идея реставрации Дмитровской башни и размещения в ней художественного музея была выдвинута ещё в 1880 году профессором Н. А. Кошелевым в Обществе художников исторической живописи, однако долгое время оставалась нереализованной из-за отсутствия средств.[1]

Инициатива и принятие решений

Летом 1894 года художник А. А. Карелин (сын известного нижегородского фотографа Андрея Осиповича Карелина) выступил с инициативой создания художественного музея к предстоящей выставке. Распорядительный комитет выставки, а затем и Городская дума поддержали идею разместить музей в Дмитровской башне кремля и провести её реставрацию. К тому времени академиком архитектуры Д. Н. Чичаговым уже была составлена смета на сумму в пять тысяч рублей.[1]

Общественная дискуссия

Реставрация Дмитровской башни, ещё в ходе её осуществления, вызвала противоречивые оценки и бурную дискуссию в нижегородском обществе. Дискуссия затрагивала принципиальные вопросы о допустимых методах работы с историческими памятниками: в какой мере следует восстанавливать исторический облик, на основании каких источников и кем именно должны приниматься реставрационные решения. Полемика вокруг башни стала одним из ранних отражений общероссийской дискуссии о методах научной реставрации, которая в тот период ещё только складывалась как профессиональная дисциплина.[1]

Значение

Реставрация Дмитровской башни остаётся одним из немногих примеров работ по сохранению архитектурных памятников Нижнего Новгорода, осуществлённых до 1917 года. Связанная с ней полемика представляет интерес для истории отечественной реставрационной школы: поднятые тогда вопросы о границах допустимого вмешательства в исторический облик памятника сохраняют актуальность по сей день. Архивные и библиографические материалы по теме введены в научный оборот в исследовании А. И. Давыдова, опубликованном на портале «Открытый текст» в 2019 году.[1]

Источники

  1. opentextnn.ru — Давыдов А.И. Реставрация Дмитровской башни Нижегородского кремля 1895 — 1896 годов в оценке современников (К вопросу становления методов научной реставрации в России) — ОТКРЫТЫЙ… (архив)